Меню

Технология строительства бревенчатого дома

   RSS
Технология строительства бревенчатого дома, Технология рубки срубов для бревенчатого дома
 
Хочу построить охотничий домик в архитектурном стиле бревенчатый дом. Подскажите подробности строительства, какую технологию рубки срубов лучше использовать?
Страницы: Пред. 1 2
Ответы
 
Цитата
Александр Маргаритов пишет:
Подскажите, чем лучше затирать межвенцовые швы сруба?
Очень хорошо и точно дешевле, чем все новомодные материалы, применять для уплотнения швов между венцами - льноватин. Его прокладывают в бревенчатых и брусчатых домах. Лучше сразу покупать рулоны шириной примерно 20-25 см, чтобы полоску льноватина можно было сложить толщиной в два-три слоя.
 
Цитата
Михаил Митрофанов пишет:
Цитата
Игорь Свидерский пишет:
Цитата
Александр Маргаритов пишет:
Подскажите, чем лучше затирать межвенцовые швы сруба?
Швы сруба в наше время лучше всего заделывать эластичным герметиком. Вот как это выглядит:



Подробнее об этом герметике почитайте здесь .
Спасибо, очень интересно и полезно, хороший герметик.
Проверено временем. Он еще и деформируется со временем в такт с деревом.
 
Цитата
Станислав Ермолаев написал:
Слышал, что скандинавская технология лучше русской!
На этой схеме хорошо виден главный плюс канадской (скандинавской) рубки - это отсутствие зависания сруба и образования межвенцовых щелей после его усушки:

 
 
Цитата
cottager написал:
Цитата
 Станислав  Ермолаев  написал:
Слышал, что скандинавская технология лучше русской!
На этой схеме хорошо виден главный плюс канадской (скандинавской) рубки - это отсутствие зависания сруба и образования межвенцовых щелей после его усушки:

 
"русская технология" применяется для более толстого бревна и глубокой посадки(клин--область промерзания) из-за холодного климата  и в "русской технологии" должна быть обязательно в "ручье" бревна искусственная трещина ( компенсационный пропил не более 1/3 диаметра), которая и сводит на нет все ваши придуманные зависания и уменьшает растрескивание бревна...из тонкомера  русские рубили только хозпостройки и помещения для скота, поэтому можно было и не напрягаться в лишней "скандинавской" работе для тонкомера и растрачивать дорогое  время
белых плотников ,т.к любая растрата является греховным делом...
Logs.jpg (165.31 КБ)
 
ecoss,не совсем ясно, почему в канадской технологии возникает показанная Вами на схеме область промерзания?
 
 
Цитата
Игорь Свидерский написал:
 ecoss ,не совсем ясно, почему в канадской технологии возникает показанная Вами на схеме область промерзания?
..."патаму што"  толщина разная...канадская тоньше, чем русская, поэтому в наших условиях суровой зимы в канадской  угол будет холодней, чем в русской, поэтому в холодные зимы норвежцы (канадская врубка) углы завешивали шкурами...
 
Цитата
ecoss написал:
"патаму што"  толщина разная
Т.е. дело не в конструкции угла, а в толщине бревен. Ну ,а если сравнивать при равных толщинах? Надо же соблюдать чистоту эксперимента )))
 
Цитата
Игорь Свидерский написал:
Цитата
 ecoss  написал:
"патаму што"  толщина разная
Т.е. дело не в конструкции угла, а в толщине бревен. Ну ,а если сравнивать при равных толщинах? Надо же соблюдать чистоту эксперимента )))
дык я ж написал, что главное в русской врубке,это "глубокая посадка" при суровых зимах,т.е в углу работает по теплу вся толщина +конопатка (уплотнитель межвенцовый), а норвежская врубка (новояз "канадская"), которую привезли на канадщину русские белые плотники, делается из тонкомера при быстрой постройки (аналог русская"старообрядческая" сборка домов, быстрые военные укрепления при колонизации Урала и Сибири, а так же хозпостройки) в сухой замок  из тонкомера ( в норвегии толстые бревна тяжело найти и транспортировать, да и не нужны они при их теплых зимах, а в тундрах применяется совсем другое жилье))
 
Ну, а если все таки сделать канадскую рубку из толстого бревна, будет лучше русской или нет? По идеи, усадочные щели будут потоньше.
Страницы: Пред. 1 2