Лучшее соотношение цена-качество для кровли

Вот и правильно склоняетесь - металлочерепица для кровли простой формы в самый раз, и красиво, и надежно, и отходов будет мало.

Если под металлочерепицей утеплитель, или она над холодным чердаком, то в помещениях не слышно никакого шума. А вот если, например, черепицей покрыт навес для авто, то барабанит громко.

Все еще зависит от уклона вашей крыши. Чем меньше уклон, тем более легкую кровлю нужно делать, например ,всю ту же металлочерепицу. А если уклон большой, то можно и потяжелее.

Чем меньше уклон, тем больше давление на стропила, поэтому лучше применять легкие кровельные материалы. Хорошее пояснение этому см. в статье От чего зависит уклон кровли?
А если не доберетесь до этой статьи вот вам рисунок из нее:

 

Красивый рисунок. А ежели я сделаю дополнительные разгружающие связи на стропила , которые по определению дешевле.  

Обычно кровлю из металлочерепицы стремятся крыть максимально большими  листами (бывает и по 6 метров длиной). Ну, и понятно, что когда кровля хоть чуть сложнее, чем два ската, появляется много обрезков. Короче, мысль моя была в том, что чем больше размер одного элемента кровельного материала, тем и больше его отходов.

Есть такой момент, но, Вы знаете, я видела много многолетних кровель с длинными листами м/ч, хозяева которых не жаловались на протечки. Думаю, что проблема линейного расширения в данном случае несколько преувеличена. Дело в том, что максимальную деформацию имеют в основном нижний и верхний края листа м/ч, например: для 6 метров при перепаде температур 100 град - это по +/- 5 мм для каждого края. А эти края лежат: верхний под  коньком, а нижний - над карнизной планкой, так что если резинка самореза и не выдержит, то протечки не будет.
Ну и по поводу отходов. Когда я говорила о том, что у м/ч много отходов, то к ней можно добавить и ондулин, т.е. ту кровлю, в которой один элемент достаточно большой, пусть даже всего 1 м. И , в сравнении с этими листовыми материалами мягкая и всякая другая черепица, безусловно более рациональна по расходу, особенно при сложных кровлях.

В общем, я то и сама за короткие листы, т.к. они более универсальны при раскрое кровли, действительно меньше деформируются при температурных перепадах, удобнее в транспортировке и в установке. Но, все таки, хочу заметить, что перерасход больших листов всегда больше, чем мелких черепиц, уточню: перерасход по ценнику. Ведь большие листы мы покупаем по цене за 1 кв.м фактической площади листов, а, например, мягкую черепицу - по цене за 1 кв.м реально закрываемой площади кровли (указана на пачках), т.е. с учетом потерь на перехлест. Короче, это бесполезная дискуссия, все решается по конкретной ситуации, для конкретной крыши, при сравнении конкретных цен.