Оправдано ли устройство эркера в нашем климате?

При эркере теплопотери дома будут несколько больше, т.к. удельный периметр дома увеличивается (отношение периметра к площади). Но, с другой стороны, эркер, конечно, красиво, ничего не скажешь, а красота требует жертв   .

Я считаю, что незначительные теплопотеры стоят этого. Очень нравится, как смотрится эркер. Форму эркер чаще всего имеет трапециевидную, реже — полукруглую. Он может быть выполнен только на первом этаже, а может подниматься на всю высоту дома (что лично мне нравится больше). Классический экер должен иметь не менее трех сторон, и, если он не округлый, то углы должны быть отличными от 90 градусов. Иначе это только полуэркер!

Думаю, что оправдано. Наш климат как раз очень даже подходит для такого архитектурного изыска, а вот в страннах, где больше солнца и тепла эркеры встречаются гораздо реже, там больше предпочитают лоджии и террасы.  

У меня у знакомых эркер в спальне, очень красиво, много света, да и с теплом проблем нет.

Теплопотери дома это мелочи, ведь у Вас будет такая красота в гостинной. Наибольшей популярностью пользуются эркеры настенные, угловые, и вписанные в угол. Я бы советовал настенный вариант, он дает больше всего света.

При строительстве эркера, во избежание теплопотерь залитые полы лучше утеплить пенополистеролом. Да и жилые комнаты в эркерах остекляются до половины, чтобы предотвратить лишние потери тепла.
 

Очень красиво! Это стоит небольших теплопотерь.

Причем в эркере полы и что это за эркер с остеклением до половины?