Света Выборнова (Все сообщения пользователя)

Если грунт на участке и кругом песчаный, то и проблемы действительно нет, и продавец не врет, т.к. вся вода уходит под землю

Получится опирание не на карниз, а на водосточный желоб, который может и сломаться от нагрузки от лестницы

Ко всем советам я бы еще добавила необходимость установки штукатурной сетки, тем более, что на штукатурку будет клеится плитка.

Короче, как не крути, а нужно все шлифануть, покрыть грунтовкой и заново покрасить

Есть скатная довольно сложная по форме крыша из цементно-песчаной черепицы Браас. площадью около 200 кв.м. Задача установить такую водосточную систему с этой крыши, чтобы вода стекала максимально равномерно и система не была бы перегружена, т.е. чтобы вода не переливалась через край желобов и чтобы трубы справлялись.
Не могу найти четких нормативных правил для решения указанных задач. То, что предлагает подрядчик меня не устраивает, т.к. это ничем не обоснованно, кроме его, якобы большого опыта, а я чувствую, что диаметр предлагаемых желобов и труб, их количество и схема расположения не справятся при сильном ливне, которых последнее время все больше и больше.

Общепринято считать, что шлифовка деревянных поверхностей улучшает адгезию краски, а значит и долговечность покрытия. И с этим действительно трудно поспорить. Но, стоимость  шлифовки, как правило, очень большая, а с учетом того, что у Вас итак поверхность бруса в хорошем состоянии, то может оказаться нерациональным тратить сейчас время и деньги на шлифовку ради небольшого увеличения срока службы краски, т.к. порой дешевле обновить покраску через несколько лет.  

Чтобы каменная вата не разочаровала нужно ее правильно подобрать, исходя из типа утепляемого ограждения. При "мокром фасаде" один тип ваты нужен, при навесном - другой, для перекрытий - третий. тут Вам будет полезно почитать статью Какой утеплитель лучше

Получается, что главное отличие в том ,что веранда - это помещение пристроенное или встроенное в основной дом, со стенами и крышей, а терраса - настил без стен, но может быть с навесом, может быть отдельно стоящей и встроенно-пристроенной.

Есть такое понятие ,как "пассивный дом" (см. статью о таких домах). Если реконструировать дом до уровня пассивного, то и меньше ,чем 7,5 кВт хватит на 200 кв.м площади дома.

Все зависит от того будет ли дом отапливаться в холодный период. Если не будет, то тогда да - дерево "гуляет" - увлажняется-высыхает.

В общем, я то и сама за короткие листы, т.к. они более универсальны при раскрое кровли, действительно меньше деформируются при температурных перепадах, удобнее в транспортировке и в установке. Но, все таки, хочу заметить, что перерасход больших листов всегда больше, чем мелких черепиц, уточню: перерасход по ценнику. Ведь большие листы мы покупаем по цене за 1 кв.м фактической площади листов, а, например, мягкую черепицу - по цене за 1 кв.м реально закрываемой площади кровли (указана на пачках), т.е. с учетом потерь на перехлест. Короче, это бесполезная дискуссия, все решается по конкретной ситуации, для конкретной крыши, при сравнении конкретных цен.

Есть такой момент, но, Вы знаете, я видела много многолетних кровель с длинными листами м/ч, хозяева которых не жаловались на протечки. Думаю, что проблема линейного расширения в данном случае несколько преувеличена. Дело в том, что максимальную деформацию имеют в основном нижний и верхний края листа м/ч, например: для 6 метров при перепаде температур 100 град - это по +/- 5 мм для каждого края. А эти края лежат: верхний под  коньком, а нижний - над карнизной планкой, так что если резинка самореза и не выдержит, то протечки не будет.
Ну и по поводу отходов. Когда я говорила о том, что у м/ч много отходов, то к ней можно добавить и ондулин, т.е. ту кровлю, в которой один элемент достаточно большой, пусть даже всего 1 м. И , в сравнении с этими листовыми материалами мягкая и всякая другая черепица, безусловно более рациональна по расходу, особенно при сложных кровлях.

Обычно кровлю из металлочерепицы стремятся крыть максимально большими  листами (бывает и по 6 метров длиной). Ну, и понятно, что когда кровля хоть чуть сложнее, чем два ската, появляется много обрезков. Короче, мысль моя была в том, что чем больше размер одного элемента кровельного материала, тем и больше его отходов.

Вот этот пункт не совсем понятен. Так что же причина частого включения насоса: заниженное или завышенное начальное давление в гидроаккумуляторе? Ведь не может быть то или другое причиной.

Да, по структуре цены на дом с участком тоже статья есть СКОЛЬКО СТОИТ ДОМ

Ну, вот, наконец, сделали пристройку. Спасибо всем за советы, все их учли и сделали такой вот трапецевидный ризолит. Всем нравится!

 

Георгий Дерский, спасибо, исчерпывающий ответ!