Леон Анисимов (Все сообщения пользователя)

При хорошей теплозащите дома и при нормальной системе отопления (мощный котел, равномерная разводка батарей, теплого пола) нагрев дома происходит практически мгновенно, как говорится, не успеешь и раздеться с улицы.

Характеристики, порой, практически совсем не характеризуют многие эксплуатационные свойства материала и уж точно не дают никакой информации о совместимости материалов в одной конструкции с другими слоями.

Если у Вас электрическая еще и индукционная, т.е. сильно не нагревается, то это в обще будет безопасно.

ОШИБОЧНОЕ мнение!!! Нужно учитывать усадку только тех брусьев (бревен), которые находятся по высоте дверного проема! Поэтому на всех этажах усадочный зазор должен быть одинаковым!

Когда перекрытия трясутся - это не значит, что они слабые, т.е., что их несущая способность недостаточная для данного пролета и данной нагрузки. Нужно стремиться не усиливать балки, а повышать их устойчивость, т.е. повышать жесткость всего диска перекрытия.

А как Вам вот такой скалодром для маленьких:

 

Так вон на фото уже сейчас видно, что деревянная подшивка "зацвела" от конденсата! Утеплять нужно этот мост холода и утеплять снаружи, а иначе как!

А зачем и что пропиткой защищать от УФ-лучей, когда это задача уже финишного слоя и, собственно говоря, именно краска финишного слоя и должна сам а по себе быть устойчивой от УФ-лучей!

Вода взялась снизу - из под земли. А делать нужно хороший дренаж на участке.

Строим дом из профилированного бруса. Брус радует, очень хорошего качества, гладенький, без изъянов. первоначально в смете была заложена шлифовка внутренних и наружных (фасада) поверхностей стен перед их покраской, но сейчас, глядя на прекрасную поверхность бруса, у нас возникли сомнения, а стоит ли шлифовать, по крайней мере снаружи (фасад). Ну, внутри допустим ладно, будет приятно касаться стен, а снаружи то зачем? Прораб, конечно, не доволен нашим предложением отказаться от наружной шлифовки, мол так краска ляжет хуже, пятна какие-то будут и т.п. Понятно, что ему не выгодно отказываться от дополнительной работы, но нам то это зачем?! Мы правы или нет?

Одно из назначений отмостки = это защита фундамента от воды. А такая отмостка не будет решать эту задачу.

Тут все спорят, что лучше: гараж или навес, а нужно сравнивать три варианта: теплый гараж, холодный гараж и навес. Так вот, считаю, что, конечно лучше всего теплый гараж, но, естественно, это дорогое удовольствие. А вот между холодным гаражом и навесом особой разницы нет.

Почитал статью. Там нет главного компонента в составе венецианки - мраморной пыли. А ведь именно она создает эффект глубины.  

Тут все прямо хвалят и приводят многие ЗА участок с уклоном. А я вот считаю, что это крайне неудобно: и сам дом с разновысоким цоколем будет и площадку горизонтальную для игр трудно и дорого организовать и от направления уклона по сторонам горизонта многое зависит. Если уж место холмистое, то  лучше плоский участок, но на возвышенности - вот это идеал.

Сделайте хотя бы по-белоруски и все будет в норме, никто и не заметит

А в обще-то, это, конечно, нонсенс от балконной двери требовать выполнение всех функций нормальной входной двери в дом - никогда в полной мере этого не достигнуть. Так что, лучше всего, сделать как положено входную дверь, можно и со специальным стеклом для красоты и освещения.

Да дело даже не в коронавирусе, просто  видать сами испугались своей законотворческой инициативы!