Наружные стены из клееного бруса

Главная › Форумы › КОНСТРУКЦИИ и МАТЕРИАЛЫ › Стены › Наружные стены из клееного бруса

Просмотр 9 сообщений - с 1 по 9 (из 9 всего)
  • Автор
    Записи
  • #10302
    Георгий Дерский
    Участник
    Сообщений: 641 Рейтинг: 512

    В проекте дома из клеенного бруса указана толщина наружных стен всего 200 мм. На фирме говорят, что этой толщины достаточно для обеспечения требуемой теплозащиты для условий Москвы, т.к. у клееного бруса, якобы, коэффициент теплопроводности даже меньше ,чем у обычного строганного бруса. Так ли это, что-то сомневаюсь, ведь клееный брус очень плотный? 

    #10304
    ecoss
    Участник
    Сообщений: 218 Рейтинг: 174

    Георгий Дерский написал:
    В проекте дома из клеенного бруса указана толщина наружных стен всего 200 мм. На фирме говорят, что этой толщины достаточно для обеспечения требуемой теплозащиты для условий Москвы, т.к. у клееного бруса, якобы, коэффициент теплопроводности даже меньше ,чем у обычного строганного бруса. Так ли это, что-то сомневаюсь, ведь клееный брус очень плотный?

    для «богатых»  толщина 200 мм достаточно (только 1-2-месяца доплата по теплу, правда, иногда до 3-х доходит, но редко), для «бедных» желательно 250-350 мм (все равно через 3-5 лет снаружи обшивать придется)…интересно, «а  в чем разница»  в структурах древесины в доме при достижения равновесной влажности всех деревяшек сухих из камерной сушки или 3-х летней естественной сушки ?…ох уж эти нью-маркетинговые гаражные байки…всем хотят мозг скушать… 😉 

    #10305
    Георгий Дерский
    Участник
    Сообщений: 641 Рейтинг: 512

    Понятно, спсибо ecoss, Только я думаю, что наоборот: для богатых толщина 350 мм, а для бедных — 200 мм, т.к. бедные же смотрят только на единовременные расходы, а разницу в стоимости бруса оплатят в рассрочку стоимостью дополнительного отопления.
    А по поводу теплозащиты бруса получается, что продавцы просто обманывают, утверждая, что клеенный брус имеет теплопроводность 0,1 — явно заниженное значение, нужно принимать минимум — 0,15.
    И еще, а почему Вы считаете, что 

    ecoss написал:
    все равно через 3-5 лет снаружи обшивать придется

    Если покрыть дом снаружи хорошим защитным ЛКС составом и раз в несколько лет его обновлять, то что с клеенным брусом плохого станет? Тем более, зачем в обще тогда строить дом из дорогого клеенного бруса, если через 3-5 лет закрывать всю его красоту, тогда уж лучше сразу брать простой пиленный (не строганный) и делать навесной фасад из соответствующего материала.

    #10562
    Леон Анисимов
    Участник
    Сообщений: 481 Рейтинг: 384

    Я считаю, что клеенный или профилированный брус и, особенно, оцилиндрованное бревно — это крайне нерациональные материалы. Аргументы: 

    [*]Чтобы обеспечить требуемую теплозащиту дома сегодня нужно иметь толщину деревянных наружных стен минимум 40 см.
    [*]Чем массив будет толще, тем больше трескаться.
    [*]Постоянно (хотя бы раз в 3-5 лет) нужно обновлять покраску фасада.
    Нужно строить из пиленного бруса, утеплять снаружи минватой и облицовывать внутри и фасад по своему вкусу, благо сейчас всяких облицовочных материалов изобилие.

    #10600
    Мария Зельцина
    Участник
    Сообщений: 370 Рейтинг: 296

    Леон Анисимов написал:
    Нужно строить из пиленного бруса, утеплять снаружи минватой и облицовывать внутри и фасад по своему вкусу, благо сейчас всяких облицовочных материалов изобилие.

    Да, уж, а через год-два такой дом будет продуваться насквозь из-за щелей между брусьями ,которые усохли, а заканопатить их можно будет только сняв (испортив) облицовку

    #10733
    Света Выборнова
    Участник
    Сообщений: 340 Рейтинг: 272

    Мария Зельцина написал:

    Леон Анисимов написал:
    Нужно строить из пиленного бруса, утеплять снаружи минватой и облицовывать внутри и фасад по своему вкусу, благо сейчас всяких облицовочных материалов изобилие.

    Да, уж, а через год-два такой дом будет продуваться насквозь из-за щелей между брусьями ,которые усохли, а заканопатить их можно будет только сняв (испортив) облицовку

    Вот поэтому, нужно подождать 2-3 года и только потом облицовывать фасад.

    #10869
    chernnia
    Участник
    Сообщений: 171 Рейтинг: 136

    Мария Зельцина написал:

    Леон Анисимов написал:
    Нужно строить из пиленного бруса, утеплять снаружи минватой и облицовывать внутри и фасад по своему вкусу, благо сейчас всяких облицовочных материалов изобилие.

    Да, уж, а через год-два такой дом будет продуваться насквозь из-за щелей между брусьями ,которые усохли, а заканопатить их можно будет только сняв (испортив) облицовку

    Если все сделать правильно, то и рассохшиеся брусья продуваться не будут, т.к. положено на утеплитель снаружи укладывать ветрозащитную пленку, она то и будет преградой для продувания стен.

    #11034
    Константин Котежов
    Участник
    Сообщений: 606 Рейтинг: 484

    ecoss написал:
    для «богатых»  толщина 200 мм достаточно (только 1-2-месяца доплата по теплу, правда, иногда до 3-х доходит, но редко), для «бедных» желательно 250-350 мм (все равно через 3-5 лет снаружи обшивать придется)

    Вот в этом рассуждении и есть корень понимания понятия Приведенные расходы, которые учитывают не только единовременные расходы, но и эксплуатационные. Короче говоря: скупой платит дважды, т.е. я бы заменил слово «богатый» на «скупой».

    #2576
    Аноним
    Гость

    Какая толщина стен из клеенного бруса должна быть для климатических условий Москвы?

Просмотр 9 сообщений - с 1 по 9 (из 9 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
АкаДОМия