Главная › Форумы › КОММЕНТАРИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ › Комментарии к статьям › Какой утеплитель лучше
- В этой теме 20 ответов, 14 участников, последнее обновление 4 года, 9 месяцев назад сделано
Алекс Архитов.
-
АвторЗаписи
-
05.11.2015 в 10:43 #7583
Выбор материала утеплителя зависит, прежде всего, от
планируемой области его применения. Рассмотрим эту зависимость и определим
лучшие утеплители для каждой из основных ограждающих конструкций загородного
дома …05.11.2015 в 10:43 #7584Глядя на таблицу видно, что минвата лучше всех, а пенополистирольные утеплители практически только в фундамент засунуть можно. А как же то, что их на каждом углу продают и советуют утеплять все на свете!?
06.11.2015 в 12:37 #7585Петр Понкратов пишет:
А как же то, что их на каждом углу продают и советуют утеплять все на свете!?ППС и ЭППС дешевы и поэтому очень распространены. А производители и продавцы и рады стараться рассказывают рассказы, что пенополистирол не горит, и что он стал экологичным, и т.д., и т.п. Но я полностью согласен с автором статьи ,что пенопластом утеплять жилье нельзя категорически. Мало того, что при нагреве он начинает отравлять воздух, а при горении в обще убивать людей после второго вздоха, так он еще и конструкцию закупоривает так, что дерево начинает гнить, а камень набирает воду. Короче заплатите чуть дороже и утепляйтесь минватой каменной — идеальный утеплитель.
07.11.2015 в 12:40 #7588Мария Зельцина пишет:
Короче заплатите чуть дороже и утепляйтесь минватой каменнойТ.е. по вашему минвата дороже пенополистирола!? Но это не так, все наоборот, минвата из расчета за 1 куб.м стоит в три раза дешевле. Каменная вата — 1300 руб/куб.м, а ЭППС — 4000 руб/куб.м.
08.11.2015 в 13:22 #7591Света Выборнова пишет:
Т.е. по вашему минвата дороже пенополистирола!? Но это не так, все наоборот, минвата из расчета за 1 куб.м стоит в три раза дешевле. Каменная вата — 1300 руб/куб.м, а ЭППС — 4000 руб/куб.м.Цена минваты и пенополистирола из расчета за 1 куб.м очень близка для утеплителей одного уровня качества. Поэтому надо смотреть не на цену, а на эксплуатационные качества и область применения, как это и написано в статье.
09.11.2015 в 12:05 #7594Мне не понятно, почему нельзя использовать для утепления фундаментов легкие бетоны. Можно же утеплить легкобетонными блоками, выстроив из них стенку рядом с фундаментной стенкой.
10.11.2015 в 11:56 #7597Дмитрий Дачков пишет:
Мне не понятно, почему нельзя использовать для утепления фундаментов легкие бетоны. Можно же утеплить легкобетонными блоками, выстроив из них стенку рядом с фундаментной стенкой.Да что же здесь не понятного!? Легкие бетоны прекрасно впитывают воду, т.е. они и влагоемкие и водопроницаемые, а под землей вода всегда.
11.11.2015 в 13:32 #7600Георгий Дерский пишет:
Поэтому надо смотреть не на цену, а на эксплуатационные качества и область примененияКонечно так! Более того, чем более подходящий материал мы применяем, тем в итоге больше экономим с учетом снижения эксплуатационных расходов.
12.11.2015 в 13:56 #7603Все хорошо, но не описаны еще несколько видов утеплителей: органических, некоторых разновидностей пенопластов и т.п.
13.11.2015 в 12:14 #7606Леон Анисимов пишет:
Все хорошо, но не описаны еще несколько видов утеплителей: органических, некоторых разновидностей пенопластов и т.п.А зачем органические, по мне так это гниль одна и мышиные гнезда 😥 .
21.11.2016 в 00:51 #8705Аноним
ГостьА как технология WDVS от capatect, кто пробовал ? Говорят что обеспечивающая до 40% экономии тепла, но требующая профессионального подхода, как при разработке исходных компонентов, так и в процессе монтажа системы в целом
21.11.2016 в 20:32 #8709Серж написал:
А как технология WDVS от capatectРасскажите по подробнее ,что это за технология или утеплитель такие?
03.09.2017 в 23:14 #9497А почему никто не написал про PIR-плиты? Мы с женой в прошлом году ими дачу утепляли — все в лучшем виде! И химией не дышать, и тепло хорошо сохраняют. Кому интересно — вот в таблице хорошее сравнение разных материалов: pirrogroup.ru/sravnenie. Та же минеральная вата, например, сейчас уже считается более громоздкой.
04.09.2017 в 15:16 #9498musicman написал:
А почему никто не написал про PIR-плиты? Мы с женой в прошлом году ими дачу утепляли — все в лучшем виде! И химией не дышать, и тепло хорошо сохраняют. Кому интересно — вот в таблице хорошее сравнение разных материалов: pirrogroup.ru/sravnenie. Та же минеральная вата, например, сейчас уже считается более громоздкой.уважаемый, вы на другом форуме на вопрос про ваши ПИР плиты с рекламного сайта не ответили и тут «захламили»
05.09.2017 в 20:17 #9502Я уточню, а то народ еще неправильно поймет эту таблицу: в ней ecoss, показал ошибку в толщине деревянной стены — показана толщина в десять раз меньшая, чем надо.
-
АвторЗаписи
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.


