- В этой теме 15 ответов, 11 участников, последнее обновление 10 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Записи
-
Пенополиуретан (ППУ) напыляемый для утепления домов
Напыляемый
пенополиуретан (ППУ) самый «теплый» и, как это не покажется многим неожиданным,
один из самых дешевых утеплителей, применяемых сегодня в строительстве …Да, конечно график цен очень неожиданный. Не понятно, почему, например, керамзитобетон такой дорогой. И в обще по-подробнее бы объяснили, как подсчитывались цифры для этого графика?
Георгий Дерский пишет:
Не понятно, почему, например, керамзитобетон такой дорогойДа просто-напросто керамзитобетона нужно очень много, примерно около одного метра толщиной! Суть то вся в том и состоит, что чем меньше коэффициент теплопроводности материала, тем меньше его нужно, а значит и дешевле обойдется утепление им.
А меня больше поразил пенополиуретан — всегда его считал самым дорогим, а вот оказывается вполне доступен на равне с пенополистиролом и минватой!
Нужно быть очень осторожным с выбором фирмы по напылению ППУ. Качество очень сильно отличается, и качество работ, и качество самого ППУ.
Леон Анисимов пишет:
Нужно быть очень осторожным с выбором фирмы по напылению ППУ. Качество очень сильно отличается, и качество работ, и качество самого ППУ.Ну, да, напыляемый ППУ тем и отличается от других утеплителей, что заказчик получает сразу и товар, и работу по его установки в лице одного исполнителя-производителя. Ну, на то и отзывы существуют, читайте.
Не знаю, не знаю, по мне , так лучше минваты ничего нет, можно самому все уложить, а с ППУ нужно с какими-то фирмами связываться, да и трудно все рассчитать так, чтобы весь фронт утепления был готов к одному времени, а то придется их вызывать несколько раз.
Чтобы там не говорили, а ППУ самый эффективный теплоизоляционный материал, и думаю, что будущее за ним.
Петр Понкратов пишет:
трудно все рассчитать так, чтобы весь фронт утепления был готов к одному времениАбсолютно согласна. При применении ППУ получается невыгодно делать утепление поэтапно, несколько раз вызывая фирму с дорогим оборудованием
ППУ хорош при контакте с металлом во всяких там сэндвич-панелях, но с деревом я бы его не применял, запреет дерево, а ППУ от него не отдерешь, ППУ неремонтопригоден, уж больно крепко прилипает.
ППУ конечно — это утеплитель будущего. Будет развиваться архитектура, усложняться формы зданий, и тогда ППУ станет в обще незаменимым.
Петр Понкратов пишет:
Не знаю, не знаю, по мне , так лучше минваты ничего нет, можно самому все уложитьтак сейчас уже продаются баллончики с утеплителем ППУ для самостоятельного распыления.
Мне кажется баллончиками не очень удобно. Слишком долго.
Станислав написал:
Мне кажется баллончиками не очень удобно. Слишком долго.Вы правы, но в случае больших объемов, но ведь порой объемы утепления небольшие (различные щели, стыки и т.п.) и вот тогда баллончики — в самый раз.
Если рассматривать крупные объекты утепления, то производитель ППУ (допустим himtrust.ru) предлагает компоненты в бочках. Баллон же действительно подстроен под человеческий фактор и позволяет работать на малых площадях.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
