- В этой теме 26 ответов, 14 участников, последнее обновление 9 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Записи
-
Игорь Свидерский пишет:
Александр Маргаритов пишет:
Подскажите, чем лучше затирать межвенцовые швы сруба?Швы сруба в наше время лучше всего заделывать эластичным герметиком. Вот как это выглядит:
Подробнее об этом герметике почитайте здесь .
Спасибо, очень интересно и полезно, хороший герметик.
Владислав Петров пишет:
Андрей Алехин пишет:
Александр Маргаритов пишет:
Подскажите, чем лучше затирать межвенцовые швы сруба?Слышал, что в Росии до сих пор конопатят межвенцовые щели сруба с использованием мха, пакли, пеньки, льняной веревочки и тому подобными натуральными утеплителями.
Да, действительно. Но в данном случае есть два важных недостатка — гигроскопичность и подверженность биологическому разрушению. К тому же волоконные материалы являются хорошим местом для гнездовья насекомых, в том числе и способных разрушать дерево.
Спасибо за разъяснение, такие материалы точно не буду использовать.
Александр Маргаритов пишет:
Подскажите, чем лучше затирать межвенцовые швы сруба?Очень хорошо и точно дешевле, чем все новомодные материалы, применять для уплотнения швов между венцами — льноватин. Его прокладывают в бревенчатых и брусчатых домах. Лучше сразу покупать рулоны шириной примерно 20-25 см, чтобы полоску льноватина можно было сложить толщиной в два-три слоя.
Михаил Митрофанов пишет:
Игорь Свидерский пишет:
Александр Маргаритов пишет:
Подскажите, чем лучше затирать межвенцовые швы сруба?Швы сруба в наше время лучше всего заделывать эластичным герметиком. Вот как это выглядит:
Подробнее об этом герметике почитайте здесь .
Спасибо, очень интересно и полезно, хороший герметик.
Проверено временем. Он еще и деформируется со временем в такт с деревом.
Станислав Ермолаев написал:
Слышал, что скандинавская технология лучше русской!На этой схеме хорошо виден главный плюс канадской (скандинавской) рубки — это отсутствие зависания сруба и образования межвенцовых щелей после его усушки:
cottager написал:
Станислав Ермолаев написал:
Слышал, что скандинавская технология лучше русской!На этой схеме хорошо виден главный плюс канадской (скандинавской) рубки — это отсутствие зависания сруба и образования межвенцовых щелей после его усушки:
«русская технология» применяется для более толстого бревна и глубокой посадки(клин—область промерзания) из-за холодного климата и в «русской технологии» должна быть обязательно в «ручье» бревна искусственная трещина ( компенсационный пропил не более 1/3 диаметра), которая и сводит на нет все ваши придуманные зависания и уменьшает растрескивание бревна…из тонкомера русские рубили только хозпостройки и помещения для скота, поэтому можно было и не напрягаться в лишней «скандинавской» работе для тонкомера и растрачивать дорогое время
белых плотников ,т.к любая растрата является греховным делом…ecoss,не совсем ясно, почему в канадской технологии возникает показанная Вами на схеме область промерзания?
Игорь Свидерский написал:
ecoss ,не совсем ясно, почему в канадской технологии возникает показанная Вами на схеме область промерзания?…»патаму што» толщина разная…канадская тоньше, чем русская, поэтому в наших условиях суровой зимы в канадской угол будет холодней, чем в русской, поэтому в холодные зимы норвежцы (канадская врубка) углы завешивали шкурами…
ecoss написал:
«патаму што» толщина разнаяТ.е. дело не в конструкции угла, а в толщине бревен. Ну ,а если сравнивать при равных толщинах? Надо же соблюдать чистоту эксперимента )))
Игорь Свидерский написал:
ecoss написал:
«патаму што» толщина разнаяТ.е. дело не в конструкции угла, а в толщине бревен. Ну ,а если сравнивать при равных толщинах? Надо же соблюдать чистоту эксперимента )))
дык я ж написал, что главное в русской врубке,это «глубокая посадка» при суровых зимах,т.е в углу работает по теплу вся толщина +конопатка (уплотнитель межвенцовый), а норвежская врубка (новояз «канадская»), которую привезли на канадщину русские белые плотники, делается из тонкомера при быстрой постройки (аналог русская»старообрядческая» сборка домов, быстрые военные укрепления при колонизации Урала и Сибири, а так же хозпостройки) в сухой замок из тонкомера ( в норвегии толстые бревна тяжело найти и транспортировать, да и не нужны они при их теплых зимах, а в тундрах применяется совсем другое жилье))
Ну, а если все таки сделать канадскую рубку из толстого бревна, будет лучше русской или нет? По идеи, усадочные щели будут потоньше.
Технология рубки срубов для бревенчатого дома
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
