Ответы в темах
-
Записи
-
Я бы дополнительно отметил такой фактор в гидроизоляции фундамента, как ответственность участка.
Если «фундамент» имеется в виду обычный монолитный конструктив, закопанный в землю, без подвала — это одно. А если имеется подвал — то тут уже стоит заморочиться.
В любом случае 90% успеха гидроизоляции — водоотведение. Отвёл основные массы грунтовых и ливнёвых вод от конструкции и уже почти ничего не страшно.
Дальше стоит разобраться в самых слабых местах фундамента, куда воде легче всего попасть и причинить вред. Это стыки и различного рода вводы. Им стоит уделить наибольшее внимание.
Как правильно отметили выше — можно вообще ничего не гидроизолировать, просто превентивно введя в монолит добавку.
Битумные материалы, к сожалению, легко «съедаются» землёй. А наплавляемую гидроизоляцию, к тому же, тяжело наклеить герметично.
Жидкая резина — материал бесшовный, но капризный. Чуть неправильно подготовил основание или попали на неё прямые солнечные лучи — и вот уже вздулась пузырями. Так же легко царапается, повреждается при обратной засыпке. И дорогая вдобавок!
Самый надёжный и практичный вариант — обмазочная гидроизоляция на основе цементного вяжущего. Если начнутся подвижки фундамента, то конечно, никакой эластичности такая гидроизоляция не имеет, будет трескаться. Но я лучше допущу гипотетическую трещину, которой может и не быть, чем увеличу риск человеческого фактора при нанесении и обратной засыпке, когда может оказаться испорченным значительно большее количество участков.Добрый день!
Можно по периметру данной стены провести цементацию грунта через манжетные колонны. Исправляли уже такое.
Бурятся скважины d92, вставляется специальный инъектор, в горизонтальные слои подаётся укрепляющий состав высокой марки по водонепроницаемости. В итоге получается эдакая стена в грунте заданной глубины. Как правило пары метров достаточно.
