Меню

Наружные стены из клееного бруса

Страницы: 1
RSS
Наружные стены из клееного бруса, Какая толщина стен из клеенного бруса должна быть для климатических условий Москвы?
 
В проекте дома из клеенного бруса указана толщина наружных стен всего 200 мм. На фирме говорят, что этой толщины достаточно для обеспечения требуемой теплозащиты для условий Москвы, т.к. у клееного бруса, якобы, коэффициент теплопроводности даже меньше ,чем у обычного строганного бруса. Так ли это, что-то сомневаюсь, ведь клееный брус очень плотный?  
 
Цитата
Георгий Дерский написал:
В проекте дома из клеенного бруса указана толщина наружных стен всего 200 мм. На фирме говорят, что этой толщины достаточно для обеспечения требуемой теплозащиты для условий Москвы, т.к. у клееного бруса, якобы, коэффициент теплопроводности даже меньше ,чем у обычного строганного бруса. Так ли это, что-то сомневаюсь, ведь клееный брус очень плотный?  
для "богатых"  толщина 200 мм достаточно (только 1-2-месяца доплата по теплу, правда, иногда до 3-х доходит, но редко), для "бедных" желательно 250-350 мм (все равно через 3-5 лет снаружи обшивать придется)...интересно, "а  в чем разница"  в структурах древесины в доме при достижения равновесной влажности всех деревяшек сухих из камерной сушки или 3-х летней естественной сушки ?...ох уж эти нью-маркетинговые гаражные байки...всем хотят мозг скушать... ;)  
 
Понятно, спсибо ecoss, Только я думаю, что наоборот: для богатых толщина 350 мм, а для бедных - 200 мм, т.к. бедные же смотрят только на единовременные расходы, а разницу в стоимости бруса оплатят в рассрочку стоимостью дополнительного отопления.
А по поводу теплозащиты бруса получается, что продавцы просто обманывают, утверждая, что клеенный брус имеет теплопроводность 0,1 - явно заниженное значение, нужно принимать минимум - 0,15.
И еще, а почему Вы считаете, что
Цитата
ecoss написал:
все равно через 3-5 лет снаружи обшивать придется
Если покрыть дом снаружи хорошим защитным ЛКС составом и раз в несколько лет его обновлять, то что с клеенным брусом плохого станет? Тем более, зачем в обще тогда строить дом из дорогого клеенного бруса, если через 3-5 лет закрывать всю его красоту, тогда уж лучше сразу брать простой пиленный (не строганный) и делать навесной фасад из соответствующего материала.
 
Я считаю, что клеенный или профилированный брус и, особенно, оцилиндрованное бревно - это крайне нерациональные материалы. Аргументы:
  1. Чтобы обеспечить требуемую теплозащиту дома сегодня нужно иметь толщину деревянных наружных стен минимум 40 см.
  2. Чем массив будет толще, тем больше трескаться.
  3. Постоянно (хотя бы раз в 3-5 лет) нужно обновлять покраску фасада.
Нужно строить из пиленного бруса, утеплять снаружи минватой и облицовывать внутри и фасад по своему вкусу, благо сейчас всяких облицовочных материалов изобилие.
 
Цитата
Леон Анисимов написал:
Нужно строить из пиленного бруса, утеплять снаружи минватой и облицовывать внутри и фасад по своему вкусу, благо сейчас всяких облицовочных материалов изобилие.
Да, уж, а через год-два такой дом будет продуваться насквозь из-за щелей между брусьями ,которые усохли, а заканопатить их можно будет только сняв (испортив) облицовку
Страницы: 1