Ответы в темах
-
Записи
-
Слышал, что начали вводить ограничения по потреблению электричества. Назвали это социальной нормой. Что это за норма такая, много это или мало, возможно ли в нее вписаться, что будет, если ее превысить?
Как я понимаю, утеплять фундамент нужно, чтобы теплее было в подвале (если он есть) или, чтобы уменьшить глубину промерзания грунта, если грунт пучинистый, а фундамент заложен выше глубины промерзания грунта. Вот если у Вас такие обстоятельства, то утепляйте. Материал утеплителя должен иметь основной, главный для этого случая показатель — он не должен намокать, т.к. будет находиться в грунте.
Практичнее то оно конечно так, но уж больно архитектурный облик дома смотрится примитивно при простых двухскатных крышах. Решайте сами: построить практичный «сарай» или, все-таки, что нибудь по симпатичнее 🙂
Ну конечно, всегда рациональнее на одном пятне застройки построить дом с большей площадью помещений. Думайте небоскребы от хорошей жизни начали строить — земли не хватало 🙂 . Другой вопрос, чтобы уровень грунтовых вод не был слишком высоко и не заливал цокольный этаж, а то тогда этот этаж будет слишком дорогим удовольствием!
Многое надо учитывать, чтобы потом не жалеть о покупке:
1. Чтобы все документы на собственность у продавца были в порядке. Посмотрите их, обратите внимание на категорию и разрешенное использование земли (можно ли на ней строиться?);
2. Уточните, подведены ли к участку электричество, газ, дороги;
3. Погуляйте в округе, посмотрите кто соседи, поговорите с ними, уточните статус поселка, разумность администрации, отсутсвие нерешенных проблем и т.п.;
4. Посмотрите откуда светит солнышко на участок, не затеняет ли его деревья, соседи. Далеко ли лес, река и т.п.
Очень хорошо и подробно Ваш вопрос раскрыт в этой статье.Тут, по-моему, все зависит от размера Вашего кошелька. Сегодня на рынке и ламинат есть классный и паркет любой, но, при всех прочих равных (тепло и надежность) дешевле, конечно, ламинат.
Да в основном, конечно, всевозможные гидроизоляционные материалы на битумной основе. Хорош, например, гидроизол.
Сырость наверняка поступает в подвал из грунта, а значит и изолировать лучше конечно с наружной стороны подвальных стен. А изнутри трудно остановить воду, всегда найдет лазейку (((
Может быть они поликарбонат не правильно положили? Потому-что, в общем, это вполне подходящий для навесов материал — у моих соседей такой и нормально стоит лет пять уже.
Главное, чтобы остекление было из стеклопакетов, лучше с тройным стеклом. А уж какая будет рама: пластиковая или деревянная — это вопрос цены. Пластиковая, как правило, дешевле, хотя и вполне приемлема по техническим показателям, деревянная — дороже.
Я бы посоветовал металлочерепицу. Может быть и не самый дешевый материал, но качество кровли из нее во всех отношениях (надежность, красота) будет очень высоким.
Думаю, что пенопласт нужно обязательно закрыть, чем-то более серьезным, чем краска. Пожалуй , в случае с термоблоками лучше всего сделать вентилируемый фасад.
Я бы рекомендовал монолит, тем более, если дом небольшой. Монолит «гибче» что ли, можно сделать фундамент любого индивидуального размера, а блоки стандартные, тяжелые (кран нужен).
Тут, конечно, надо считать. Главное, не забудьте, что наши расходы всегда складываются из единовременных затрат (стоимость материала и работы) и будущих эксплуатационных затрат (на отопление дома и ремонт стен). Вот и получается, что порой, кто хочет сэкономить на покупке, потом раскошеливается на содержание дома. Этот вопрос хорошо описан в этой статье.
