Ответы в темах
-
Записи
-
Вот мне нравится проект, который победил в конкурсе «Лучший проект года. Площадь 144 кв.м. Кстати, он продается под чистовую отделку, находится под Боровском.
Не забывайте, что часть участка можно и нужно застелить искусственным газоном. Например: детскую и спортивные площадка. Советую сделать именно так — искусственный газон теплее, суше, прочнее. Ну, не весь, конечно, участок им стелить, а только часть, наиболее подверженную нагрузкам.
В теории оно конечно все красиво, но возникает вопрос: не ловля ли это блох? Т.е. я хочу сказать, что в нашей не самой солнечной стране, да и не на каждой стороне фасада эта идея будет эффективно работать, и вряд ли затраты на такие окна окупятся при жизни хозяина 🙂 . Короче, все это из области красивых, но не очень жизнеспособных инженерных решений.
Решите проблему обязательно, а то на отоплении разоритесь. Вот тут ребята из Оксфорда подсчитали и утверждают, что поступающий внутрь наружный воздух охлаждает помещение даже больше, чем потери здания через стены. См. здесь
Где в помещении лучше устанавливать пленочную систему инфракрасного отопления?
ВОПРОС:
В последнее время появилось много рекламы пленочного инфракрасного отопления, которое может быть встроено внутрь конструкций, ограждающих помещение: в потолке, в стенах или полу. Продавцы-консультанты утверждают, что лучше в потолке, а приятель физик говорит, что лучше в полу или стенах. Кто из них прав?
ОТВЕТ:
При инфракрасном отоплении все, что находится в прямой видимости от излучающего (нагретого) элемента получает от него тепло путем теплового излучения в инфракрасном спектре электромагнитных волн, для которых воздух является прозрачной средой (о видах теплообмена в природе см. здесь).
Таким образом, чтобы наиболее эффективно использовать инфракрасный излучатель необходимо, чтобы он был установлен в месте, из которого открывается наибольший обзор помещения. Как правило, таким местом является потолок.Однако, следует учитывать, что при использовании пленочного инфракрасного отопления, излучающим (нагретым) элементом, обогревающим помещение, является ни сама пленка, а обращенная в помещение поверхность той конструкции (потолок, стена или пол), внутрь которой встроена эта пленка. Поэтому, например, при использовании пленочного инфракрасного отопления на первом этаже загородного дома, целесообразней встраивать его элементы в пол, который является наиболее холодной конструкцией в доме, и с которой постоянно соприкасается человек. Таким образом, получится теплый пол. А на втором и следующих этажах, пленочное отопление будет работать с большей отдачей, если его установить под отделкой потолка.
Установка пленочного инфракрасного отопления в стенах целесообразна при необходимости локального отопления части помещения или при устройстве декоративного камина.Вроде все красиво и правильно. только зачем еще напорный полив делать, если можно везде провести капельный, а душ тоже сделать самотечным, только повыше бак поставил и все.
Нужно лезть в подполье и смотреть что с фундаментами и внутренних стен, и наружных, что выперло, а что просело и уж потом думать, что делать.
cottager пишет:
снижает теплопотери путем теплового излученияФольга отражает тепловое излучение самого теплого пола в сторону помещения
Алекс Архитов абсолютно прав — действительно с установкой мансардных окон проблем нет, тем более, окон таких педантов, как датские производители (Велюкс), которые инструкции пишут с точностью до шурупчика, а сами окна собираются как детский конструктор. Вот общая схема установки мансардных окон:
Друзья, а не является ли вся эта система стаивания снега дополнительной головной болью!? Не проще ли сделать прочные водостоки, поставить снегозадерживающие планки и забыть на много лет про все проблемы со снегом на крыше. И никакого электричества, никаких проводов!
Станислав Ермолаев пишет:
Кабели для теплых полов греют благодаря высокому сопротивлению проводника,и нагретый кабель отдает тепло теплопроводностью ,и только вторично — тепловым излучением и конвекцией т.к. для этого у кабеля слишком маленькая площадь теплоотдачи.Инфракрасные теплые полы греют благодаря углероду специальной структуры ,который под действием эл. тока испускает излучение в длинноволновом инфракрасном диапазоне,сам же инфракрасный нагреватель почти не нагревается, то есть конвекция вторична.Что-то в Вашем рассуждении физически не то.
Любое тело излучает инфракрасные волны, если оно нагрето больше абсолютного нуля. И углерод в инфракрасных матах теплого пола тоже излучает только тогда, когда нагревается. Другое дело, что нагревается он медленнее, чем кабель, и меньше чем кабель, т.к. ему сильно нагреваться и не надо, потому что у него большая площадь. Короче, инфракрасные теплые полы от кабельных отличаются только рабочей площадью нагревающих элементов и длиной волны инфракрасного излучения, которая несколько больше и чуть более глубже проникает в другие материалы.Друзья, да что Вы все маятесь с этим бензобуром, когда есть винтовые сваи для фундаментов. Великолепная вещь. Посмотрите эту статью
cottager пишет:
3D наливные полы3Д с акулами — это конечно круто, но так от страха и сердце надорвать можно 🙂 и ребенка заикой сделать. А вот, по-моему, действительно оригинальные и красивые полы для загородного дома, сделанные из спилов стволов сухих деревьев:
Важно еще какой толщины металл. Если металлочерепица прокатана из импортного металла, то он толщиной 0,4 мм, а если из нашего, то 0,5 мм. Вроде разница небольшая, но импортный гнется значительно легче. Так что уточните и в Вашем случае, наверняка лучше покупать МЧ из нашего металла (по-моему Липецк его делает).
